PUBLICIDADE

Regularização ambiental em MT pode custar R$ 65 bilhões

PUBLICIDADE

O preço a ser pago pelos produtores rurais de Mato Grosso para a regularização ambiental das propriedades pode chegar aos surpreendentes R$ 65,5 bilhões. O valor foi revelado pelo presidente do Sistema Famato, Rui Prado, em evento em São Paulo, realizado ontem.

Segundo Prado, um levantamento realizado pelo Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), órgão vinculado a Famato, mostra que o custo médio para regularizar uma propriedade com dimensões de mil hectares (ha) é de R$ 41,2 mil. Isso apenas para os dois primeiros estágios, o Cadastro Ambiental Rural (CAR) e a Licença Ambiental Única (LAU), do programa MT Legal.

Especificamente, para recuperar os 1,3 milhões de hectares de Áreas de Preservação Permanente (APPs), o Imea calcula que o custo médio é de R$ 6 mil/ha e que os produtores terão que desembolsar R$ 8,2 bilhões. “Mesmo com aprovação do Código Florestal os produtores terão que recuperar as APPs”, alertou Prado.

O maior custo fica por conta da recuperação das Área de Reserva Legal (ARLs). Em 2001, a Medida Provisória 2166 mudou o percentual de preservação nas propriedades: 80% no Bioma Amazônia, 35% no Cerrado Amazônico e 20% para as demais regiões e biomas. Com esta alteração, Mato Grosso passou a ter aproximadamente 8,5 milhões de hectares para serem recuperados.

Se o produtor optar em fazer a recomposição da ARL por meio de recuperação (plantio), o custo médio será de aproximadamente R$ 6 mil/ha, o que totalizará R$ 51 bilhões em todo o Estado. Caso escolha outras formas de recomposição como a desoneração (por meio de aquisição de áreas em Unidades de Conservação, parques públicos por exemplo) e compensação (áreas adquiridas no mesmo bioma e bacia hidrográfica) o custo poderá ser menor.

“Mato Grosso possui 153 mil propriedades. Apenas para CAR e LAU, chegamos ao resultado de R$ 6,3 bilhões. Os valores para recuperação das RL´s por plantio estão além da realidade do setor. Será que é justo alguém que respeitou e cumpriu a legislação no passado ser punido agora? E se os produtores decidirem pelas outras opções será que o Estado terá áreas suficientes para isso?”, indagou Prado.

PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE

Mais notícias
Relacionadas

Segunda maior importadora do Estado, Sinop diminui volume de negócios

Indústrias sediadas em Sinop importaram inúmeros produtos, de diversos...

IBGE aponta aumento na renda dos mato-grossenses

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou,...

Ministro do TCU libera novos consignados do INSS após recurso

O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU)...
PUBLICIDADE