Sou Advogado militante na comarca de Sinop desde 1.984. Fui vice-presidente da Subseção no triênio 99/2001 e Presidente no triênio 2001/2003, o que me honrou profundamente. Sempre procurei buscar o ideário da classe e resgatar o papel da Ordem dentro da sociedade.
Todavia, fiquei surpreso ao tomar conhecimento de matéria publicada por um Advogado de Sinop, tecendo críticas ao Presidente da Seccional da OAB. Fosse o nobre colega um Advogado de qualquer outro município, talvez ficasse inerte. Sendo um profissional de minha cidade, me senti não apenas no direito, mas no dever de escrever este texto.
Não votei na “chapa” do Dr. Faiad e por isso me sinto legitimado para externar meu ponto do vista. Sei o que é ser criticado por oportunistas, ainda mais quando a crítica é “plantada” aqui e acolá, na vã expectativa de que pela repetição à exaustão, se transforme em “verdade”. Discordo veementemente de tais métodos.
No que toca ao caso em apreço, necessário observar que o ilustre colega goza de legítima simpatia junto à classe, já tendo sido lembrado até mesmo para conduzir os destinos da Subseção, mas não há como deixar de registrar que foi extremamente infeliz, silenciando sobre o fato de ser parente de membros que disputam a eleição da OAB, pela oposição, cujos insólitos propósitos são evidentes!
Todos têm o direito de disputar qualquer cargo. Faz parte da essência humana. Dentro da OAB sobram cargos para quem tem disposição para o trabalho…
O que não se pode, à míngua de propostas sérias, é pautar a disputa com críticas superficiais e de afogadilho. É prática de reiterado vezo alguns membros lembrar da OAB somente às vésperas de eleições, esquecendo que junto com o bônus, vem o ônus. Somente quem conviveu o dia-a-dia do cargo sabe a “via crucis” que é administrar egos, conciliar interesses díspares e tratar a todos com um sorriso nem sempre espontâneo. Isto requer tempo, dedicação e no caso do Dr. Faiad, até certa abnegação, em prejuízo direto da profissão.
Melhor, mais honesto e construtivo, seria obter a simpatia dos colegas com propostas para enaltecer a nobre profissão, resgatar o ideário social e principalmente, a função Institucional que o legislador nos reservou (v.g. art. 133 CF), via de regra, dignificando ainda mais a OAB.
Sou testemunha do quanto a Seccional tem feito pelos seus membros, independente de quem tenha sido o seu Presidente. Rememore-se apenas alguns exemplos: Ação coletiva no caso do “apagão”, caso da taxa de iluminação pública, contra a Lei de Depósito Judicial – ADI 2855 (que a propósito, está suspensa com pedido de vista do Ministro Eros Grau), exigindo apuração de crimes eleitorais, exigindo ética e transparência. Mais recentemente, na insurgência contra agressões ao exercício profissional de colegas nas famigeradas Operação Curupira, Angico e por aí afora. Acompanhei pela imprensa a intervenção firme e inabalável da OAB, com o Dr. Faiad à frente, em vários casos.
Em nossa região, no caso de um conflito agrário de grave repercussão social, que envolve mais de 500 famílias de pioneiros, com vinte, trinta e até quarenta anos de exercício de posse no local, à justo título, que de uma hora para outra viram-se na contingências de serem enxotadas, o Dr. Faiad manifestou publicamente a sua preocupação, exortando as autoridades a observarem a legalidade, resgatando a função Institucional da Ordem. Tivesse o nosso ilustre presidente local tomado a mesma atitude resoluta, com certeza, com absoluta certeza, os agricultores prejudicados teriam outro alento.
Foram atitudes honestas, corajosas e decentes que dignificaram a profissão, bem como a nossa Instituição, cujas intervenções nem sempre renderam o necessário reconhecimento, mas fizeram a OAB mais altiva, respeitada e reconhecida.
Assim, Dr. Faiad, nossas escusas em nome da absoluta maioria dos Advogados de Sinop e votos de sucesso. Seu exemplo há de ser seguido.
Fernando Ulysses Pagliari – ex-presidente da 6ª Sub-Seção da OAB Sinop