O relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito que investigou a compra de um triturador de galhos e restos de construção, pela prefeitura, foi aprovado por dois votos a um, dos vereadores que conduziram a investigação, e a denúncia foi arquivada.
A CPI foi instaurada, ano passado, após denúncia dos vereadores Daltro Figur, Airton Callai e Gilson “Urso” que o equipamento não havia entrado em funcionamento, mais de um ano depois de ter sido comprado por R$ 550 mil. O relator Márcio Albieri votou pela improcedência da denúncia afirmando que “não foi identificada nenhuma irregularidade no contrato. A licitação e a instalação (do equipamento) foram corretas. Os problemas que apareceram foram futuros, após a licitação, a instalação e a entrega, que se deu no dia 30 de dezembro de 2020″. “O problema aconteceu um tempo após a máquina ser utilizada e a comissão conclui que não teve nenhuma irregularidade na licitação”, concluiu.
A vereadora Ideiva Foletto votou pela procedência da denúncia e afirmou que, com base nas investigações feitas pela CPI, foi constatado que o triturador comprado não condizia com o item licitado pela prefeitura. “A licitação foi feita para um tipo de equipamento e, na entrega, foi outro. Inclusive, essa (servidora), sendo técnica, não assinou o recebimento, por este (o equipamento) não possuir número de série, não ter especificidade, não podendo ter conferência necessária. Como essa (servidora) se negou a assinar, o então secretário de Meio Ambiente assinou e levou para uma funcionária que estava de licença-maternidade assinar. Percebe-se que houve má-fé no recebimento”, declarou a vereadora.
A parlamentar também apontou que o triturador não funcionou corretamente. “O próprio vídeo apresentado como prova mostra que o equipamento não conseguiu atingir um dos principais motivos para a compra: a trituração de restos de construção. Pois, no instante em que vai ser jogada uma madeira maior na máquina, alguém grita que não pode. Nem montada corretamente a máquina pôde ser”.
O vereador Wlad Mesquita (Republicanos) votou pela aprovação mas discordou parcialmente do relatório apresentado por Albieri. Para ele, ocorreram irregularidades, porém, o assunto já estava sendo tratado e resolvido pela nova gestão que assumiu a prefeitura em 2021. Por esse motivo, votou contra a procedência da denúncia.
