O Ministério Público Estadual, por meio da Procuradoria Geral de Justiça, ingressou com uma ação direta de inconstitucionalidade contra a lei complementar que dispõe sobre a emissão do Certificado de Identificação de Madeira pelo Instituto de Defesa Agropecuária do Estado (Indea). O MPE sustenta que a referida norma reduziu o patamar de proteção ambiental consolidado na legislação anterior.
A nova lei, conforme o MPE, permite que o produto florestal não serrado bruto, a exemplo da madeira serrada, possa ser transportado sem identificação da espécie de madeira. Também foi alterada a forma de apreensão do produto florestal transportado ilegalmente e reduzido o contexto da atividade de identificação, que passou a ser realizada somente em regime de fiscalização volante.
A lei complementar estabelece que ao ser constatada divergência entre o produto florestal identificado no certificado de identificação da madeira e o descrito na guia florestal, deve ser elaborado um laudo oficial de constatação prévia por servidor do Indea, que o remeterá ao órgão ambiental estadual, onde deverá ser averiguada a divergência. Somente após a comprovação da irregularidade entre o produto florestal efetivamente transportado e o descrito nos documentos, tanto pelo Indea quanto pela Secretaria de Estado de Meio Ambiente, é que poderá ser feita a apreensão. “Esta lei promoveu significativa redução na proteção ambiental conferida pelo ordenamento legislativo anterior, ao arrepio da constituição estadual e dos princípios que balizam o direito ambiental”.
Segundo o MPE, a alteração da forma de emissão do instrumento de controle representado pelo certificado de identificação de madeira implica a perda da eficiência fiscalizatória e, consequentemente, expõe bens ambientais à ação lesiva de agentes predatórios. “Da forma como está posta, esta lei acaba por permitir que seja promovida extração de madeira indiscriminadamente, sem identificação das espécies florestais suscetíveis de corte e comércio previamente autorizados pelo órgão ambiental, provocando graves e imensuráveis danos ambientais. A norma ora atacada também violou o Princípio da Proibição de Retrocesso Ambiental”, argumentou.
O MPE sustenta ainda que no processo legislativo que culminou na aprovação da lei questionada não houve a apresentação de dados objetivos ou de estudos técnicos que justificassem a desnecessidade do certificado de identificação da madeira para produtos florestais que não fossem a madeira serrada bruta, configurando desrespeito ao Princípio da Precaução.
O Ministério Público pontuou que a sequência de leis sobre o tema, sempre visando a flexibilização das normas gera a aparência que "o Estado de Mato Grosso tenta, insistentemente e a todo custo, enfraquecer o sistema de controle ambiental realizado por meio da identificação das espécies florestais, exigindo a pronta atuação do poder judiciário para suspender os efeitos da lei complementar estadual e evitar a prática de atos atentatórios ao meio ambiente”.